Newyorske listy Nezavisle ceske elektronicke noviny

Jaro - 2000


Bohemian Citizens' Benevolent Society of Astoria

MENU:

  • Redakcni poznamka (J. Schrabal - 5/4)
  • E-mail ucastnika schuze (e-mail z 5/5))
  • Zaznam schuze * Puvodni clanek (5/3)
  • Vysvetleni Pavla Vancury (e-mail byv. predsedy - 5/6)
  • Reakce na dopis Pavla Vancury * Pavel Pavlovsky (5/11)
     
    
    REDAKCNI POZNAMKA: Nekolik lidi volalo a i osobne se zminovalo
    
    o situaci v Bohemian Hall v Astorii. Zadal jsem kazdeho, aby o
    
    tom neco napsal. Nikdo nenapsal, az tento anonymni dopis.
    
    
    
    Den po uverejneni (4. kvetna) volal Petr Bisek s protestem o 
    
    uverejneni tohoto clanku z duvodu, ze je nepravdivy. Pozadal
    
    jsem p. Biska, aby na clanek odpovedel. On odmitl. P. Biskovi
    
    jsem priznal, ze neni mym zvykem zverejnovat anonymni zpravu, 
    
    zvlaste, kdyz je pres mesic stara. Priznal jsem, ze je to povest.
    
    
    
    Povazuji za nutne zverejnit to, co jsem dostal a davam kazdemu 
    
    prilezitost to vyvratit. Ovsem slysel jsem vice nez to co je ve 
    
    clanku napsano. Ja osobne na cele zalezitosti nemam vubec zadny 
    
    ani sebemensi zajem.                         Josef Schrabal
    
     
    Petr Bisek je vydavatelem a redaktorem magazinu "Pravda" (1990), prejmenovanem na "Ceskoslovensky tydenik", prejmenovanem na "Americke lisly"(Typrints, Glen Cove, NY - bez ISSN registrace.)

    Nazpet k menu

    Presto, ze jsem panu Biskovi priznal, ze dole uverejneny Zaznam je povest, shodoval se s tim, co jsem slysel a proto jsem se nesnazil to dale overit.

    Zaznam o volebni vyrocni schuzi overen

    Diktatoriat Petra Biska v Bohemian Citizens' Benevolent Society of Astoria
    Nyni redakce dostala potvrzeni od dvouch ucastniku schuze. Zde jeden zverejnujeme:
    
    To:             	js322@columbia.edu
    
    Subject:        	Re: Astoria
    
    Date sent:      	Fri, 5 May 2000 09:49:13 -0400
    
    
    
    Na te volebni schuzi jsem byl. To co pisete je pravda, volby probehly
    
    jako za komunistu, Bisek nadiktoval kandidatni seznam a ten byl zvolen.
    
    Nikdo jiny nemel moznost navrhnout jine kandidaty, prestoze tam byli
    
    lide, kteri o praci ve vyboru meli zajem.
    
    
    
    Volili tam lide, kteri nebyli cleny spolku. Bisek a spol si je pozvali 
    
    aby meli dost hlasu k odlasovani biskovy kandidatky.
    
    
    Autor e-mailu je redakci znam. - Taktez zdroj "anonymniho" Zaznamu, ktery nasleduje, byl overen a nyni je redakci znam.

    Nazpet k menu

    Puvodni clanek nasleduje:

    Zaznam o volebni vyrocni schuzi 3/31/2000
    Benevolent Society of Astoria
    29-19, 24th Avenue, Astoria, NY 11102

    Obeznik vsem clenum s datem 21. brezna, 2000 od Debbie Van Cura, v.r. uvedl, ze rocni volebni schuze se bude konat v patek, 31. brezna, 2000 v 8 hodin vecer v Bohemia Hall, kdy terminy reditelu Petra Biska, Jana Tomecka a Daniely Vancurove a nahradnich reditelu Larry Jindry, Martina Krale a Josefa Vovse vyprsi. "Pouze, kteri jiz vyrovnali clenske prispevky maji pravo volit".

    Ackoliv nekteri clenove odstupujiciho nebo pozustavajiciho predsednictva nalehali telefonicky na nektere cleny i sve pratele necleny dokonce se slibem, ze si mohou zakoupit veceri v podnikovem baru, kuchyn jeste ani v pul osme nebyla otevrena a v osum hodin nebyl ani jeden clen vyboru, s vyjimkou Managera Bartunka, ktery se dostavil kratce pred tim, pritomen.

    Schuze, ktere se zucastnili a, jak se pozdeji zjistilo, volili i ti, kteri nezaplatili prispevky, anebo vubec cleny nebyli, byla zahajen s dvacetiminutovym zpozdenim.

    Predsedajici Pavel Vancura protestoval proti debate, nepripustil protinavrhy a dal odhlasovat vetsinou, aby se vsichni navrzeni schvalili en bloc, ale pak sdelil, ze misto Martina Krale bude Oldrich Holubar. Na dotaz J. Rennera, jak je to mozne, kdyz ten kandidat neni v New Yorku, Petr Bisek sdelil, ze ma od neho pisemnou plnou moc a Renner se pak zdrzel hlasovani a nepripojil k tem co hlasovali proti, pozadal vsak, aby mu byl zaslan seznam clenu celeho vyboru.

    Bylo oznameno, ze clenska schuze se bude konat v patek 4/28 a dalsi debata nebyla pripustena.

    Nekolik zhnusenych exulantu 1948 vintage vzpomenulo, co by tomu rekli Emil Ransdorf nebo Vaclav Hyvnar a cely Cleveland a Josefa Schrabala "Tak to delali komuniste", kdyz nebojecne pranyroval exilove marxisty ve svem parizskem liste.

    Proc se Pavel Vancura na nasledujici schuzi vedeni jen s nekolika pritomnymi a bez ucasti dokonce i Ms. Van Cury nahle vzdal predsednictvi a byl nahrazen prave P. Biskem se snad clenstvo dozvi na schuzi 4/28, pokud nebude "odlozena" i detaily o placeni advokata a pokusy udavat P. Kutila, jehoz spolu s J. Vovsem M. Kral oznacil za zachrance organizace.

    Nazpet k menu

    Vysvetleni Pavla Vancury
    Date sent:      	Sat, 6 May 2000 11:27:50 -0400
    
    From:           	Pavel Vancura 
    
    Subject:        	Vase dva clanky o Ceskem spolku v Astorii
    
    To:             	"js322@columbia.edu" 
    
    
    
    Vazeny pane Schrabale,
    
    
    
    kdyz jsme se nedavno nahodou setkali v Ceskem centru v New Yorku,opakovane
    
    jste na me nalehal, abych Vam rekl, co se to vlastne deje v Bohemian Hall
    
    v Astorii. Doporucil jsem Vam, abyste se stal clenem naseho spolku, ze pak
    
    vsechny informace budete mit z prvni ruky. Jelikoz clenem spolku zatim
    
    nejste, nemohl jsem Vam informace podat - to mne, stejne tak jako i
    
    kazdemu jinemu clenovi spolku, nase stanovy zakazuji.
    
    
    
    Nicmene jeden clen spolku, ktery patrne byl na vyrocni volebni schuzi 31.
    
    brezna t.r. Vam informace podal. Po jejich precteni musim podotknout, ze
    
    jeho informace jsou subjektivni, nepresne a zavadejici; zrejme si to i
    
    pisatel uvedomil, kdyz se ani neodvazil pod svuj prispevek podepsat.
    
    
    
    Ani v teto sve odpovedi nebudu zabihat do detailu, jenom poukazu na
    
    naproste nepravdy v prispevku Vaseho anonyma. Podle stanov smeli volit
    
    vsichni, kteri nebyli pozadu s prispevky vice nez sest mesicu. Termin
    
    zplaceni prispevku na rok 2000 byl 31. ledna, takze i ti, kteri meli
    
    zaplaceno na rok 1999, smeli podle stanov volit a take jejich hlasy byly
    
    zapocitany. Nase tajemnice pred schuzi i behem ni provedla kontrolu,
    
    jestil jsou pritomni pouze clenove, a muze dosvedcit, ze tomu tak skutecne
    
    bylo.
    
    
    
    Rezolutne se ohrazuji proti narceni, ze jsem "protestoval proti debate (a)
    
    nepripustil protinavrhy". Diskuse ve skutecnosti probehla pred kazdym
    
    hlasovanim. Byly predlozeny dva zpusoby voleb, jez oba nas spolek bezne
    
    praktikuje, a z nich byl odhlasovan vetsinou zpusob by slate, cili en
    
    bloc, jak pise Vas anonym. Oldrich Holubar byl navrzen v teto skupine od
    
    pocatku.
    
    
    
    Nakonec bych chtel Vaseho anonyma opravit v tvrzeni, ze jsem se "nahle
    
    vzdal predsednictvi". Moje volebni obdobi letosni volebni schuzi vyprselo.
    
    Vlastne jsem predsedu vykonaval uz pet let a dokonce uz loni jsem
    
    doporucoval, aby se zvolil novy predseda. Loni stejne jako i letos jsem
    
    argumentoval, ze je pro zdravi organizace uzitecne, kdyz se vedeni meni.
    
    Tedy, nevzdal jsem se nahle predsednictvi, jen mi vyprsel termin a jako
    
    predseda byl zvolen nekdo jiny. Tak je to v demokracii bezne.
    
    
    
    K dalsim udajum Vaseho anonyma se vyjadrovat nebudu, rozhodne ne k
    
    uvedenym jmenum, to mi zabranuji stanovy, jak uz jsem uvedl vyse. Patrne i
    
    to byl duvod, proc Petr Bisek odmitl o splku cokoliv psat i pres Vasi
    
    vyzvu.
    
    
    
    Na zaver bych rad doporucil onem "zhnusenym exulantum 1948 vintage" (?),
    
    aby nahledli do sedmiset strankove publikace ROBERT'S RULES OF ORDER,
    
    ktera uz od roku 1876 slouzi v USA jako zakladni prirucka pro organizace v
    
    rizeni jejich cinnosti. Cela volebni schuze naseho spolku byla dusledne
    
    vedena nejen podle nasich stanov, ale i prave podle posledniho vydani
    
    ROBERT'S RULES. Pochybuji, ze by si nasi exulanti z kterekoliv doby
    
    dovolili srovnavat tato zasadni pravidla Generala Armady Spojenych statu
    
    Henryho M. Roberta se zpusoby, jak "to delali komuniste". (Ledaze by snad
    
    Generala Roberta meli za tajneho agenta Marxe a Engelse, kteri svuj
    
    Komunisticky manifest koneckoncu vydali uz  v roce 1848. Ale to by uz
    
    skutecne hranicilo s dusevnim zdravim nasich "zhnusenych exulantu").
    
    
    
    S pozdravem, Pavel Vancura.
    
    

    Nazpet k menu

    Pavel Pavlovsky: Reakce na dopis Pavla Vancury
    
    From:           	"pavelp" pavelp@panix.com
    
    To:             	js322@columbia.edu
    
    Subject:        	Volby v Bohemian Hall
    
    Date sent:      	Thu, 11 May 2000 01:15:23 -0400
    
    
    
    Pavel Vancura ma pravdu kdyz pise ze clenum Ceskeho dobrocinneho spolku v
    
    Astorii nedovoluji stanovy projednavat spolkove zalezitosti mimo schuze
    
    spolku. To je ale z jeho dopisu jedine s cim mohu souhlasit. Jestlize
    
    vystoupil verejnr on, nemohu jinak nez verejne reagovat i ja.
    
    
    
    Verim, ze Bohemian Hall muze mit vyznam pro americke Cechy a Slovaky jako
    
    posledni misto v New Yorku kde se mohou setkavat, kde je obcas kulturni
    
    porad nebo zabava, kam mohou posilat sve deti do ceske skoly a kde je
    
    posledni newyorkska beer garden. Jsem jednim ze “tri Pavlu”, kteri se
    
    zaslouzili o zachranu Bohemian Hall. Byli to: Pavel Vancura, Pavel
    
    Pavlovsky a predevsim Pavel Kutil, ktery vice nez kdokoliv jiny obetave a
    
    nezistne pracoval na obnove a zvelebeni Bohemian Hall.
    
    
    
    Je mi lito, ze v posledni dobe neni v Bohemian Hall vsechno jak by melo
    
    byt, cehoz je prubeh voleb malou ukazkou. Jestlize Pavel Vancura vystoupil
    
    verejne a vyzval “zhnusene exulanty 1948 vintage” aby nahledli do Robert’s
    
    Rules of Order, ucinil jsem tak, prestoze nejsem exulantem z roku 1948.
    
    
    
    Robert’s Rules of Order jsou k dispozici na www.constitution.org.rror.
    
    Paragraf 66 pojednava o Nomination and Elections. Cituji cast ktera se
    
    tyka nasich voleb:
    
    
    
    ...in the election of the officers of a society it is more usual to have
    
    the nomination made by a committee. When the committee makes its report,
    
    wich consist of a ticket, the chair asks if there are any other
    
    nominations, when they may be made from the floor. The committee’s
    
    nominations are treated just as if made by members from the floor, no vote
    
    being taken on accepting them.
    
    
    
    Jak pisee Pavel Vancura “byly predlozeny dva zpusoby voleb ... ... z nichz
    
    byl odhlasovan vetsinou zpusob by slate...”, ano, a potom Petr Bisek
    
    precetl z pripraveneho seznamu jmena a Pavel Vancura je psal na tabuli.
    
    Pet minut predtim nebylo jasne jakym zpusobem se bude volit, ale
    
    “kandidatka” uz byla hotova. Nepadla zadna zminka o committee, zadne
    
    committee nebylo ustaveno, a clenove na schuzi nemeli poneti, kdo
    
    sestavoval volebni ticket. “Chair” Pavel Vančura se nezeptal “if there are
    
    any other nominations”, jak to po nem pozaduji Robert’s Rules. Pavel
    
    Vancura se muze rezolutne ohrazovat proti cemu chce, pravdou zustava, ze
    
    nepripustil nominaci nikoho jineho, nez kandidatu jejichz jmena precetl
    
    Petr Bisek.
    
    
    
    Behem schuze, kdyz jsem videl kam situace speje, jsem se prihlasil o slovo
    
    a zacal jsem nominovat tri kandidaty. Pavel Vancura me prerusil a moji
    
    nominaci prohlasil za “out of order”. Od toho okamziku muselo byt vsem
    
    pritomnym zrejme, ze o kandidaturu ma zajem vice clenu spolku. Avsak Pavel
    
    Vancura ani pozdeji nepripustil jine nominace, ani diskusi ke kandidatce
    
    (ticket), prestoze to nekteri clenove pozadovali.
    
    
    
    Pavel Vancura se na konci sveho dopisu detinsky posmiva exulantum. Dobre
    
    vi ze to nebyly zpusoby Generala Roberta ktere byly prirovnavany k tomu
    
    jak to delali komuniste - byl preci u toho.
    
    
    
    Pavel Pavlovsky
    
    pavelp@panix.com
    
    

    Nazpet k menu


    Home | Vitejte . . | JS homepage | Eleanor's kitchen | J. Schrabal
    Copyright © 1995 - 2000 Newyorske listy (Czech Newyorker) *All rights reserved* ISSN 1093-2887